¿Será Barack Obama el primero que se gane el Premio Nobel años después de conseguirlo?

Han sido muchos los comentarios que ha despertado la entrega de este premio. Elogiado por parte de ex pacifistas como Nelson Mandela y Mikhail Gorbachev y también acusado por otros de prematuro e inmerecido.

Tras nueve meses en la presidencia Barack Obama fue sorprendentemente galardonado con el premio Nobel de la Paz, las razones que apoyaban esta decisión fueron:

· Sus declaraciones a favor de un mundo sin armas nucleares: “Estados Unidos dará pasos concretos hacia un mundo sin armas nucleares para terminar con la mentalidad de guerra fría. Reduciremos el papel de las armas nucleares en nuestra estrategia de seguridad nacional y animaremos a los demás a hacer lo mismo”(Obama,2009)

· Su política exterior basada en la diplomacia, el multilateralismo y la cooperación: como demuestran sus gestos hacia Cuba, la distensión con Irán o su petición de creación de un Estado palestino.

· Su lucha por un mundo menos conflictivo: en su afán por cerrar la prisión de Guantanamo o el anuncio de la retirada de las tropas de Irak.

· Su respetosa política hacia el medio ambiente

· En su persona queda relejado un gran paso hacia el fin del racismo en EEUU.

Pocos mandatarios han conseguido una corriente tan esperanzadora como Obama.

Este premio, según el testamento del propio Nobel se entrega “a la persona que haya trabajado más y mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz”. Pero ¿hasta qué punto es legítimo dar un premio solo por tener buenas intenciones?¿Acaso se da el premio nobel de la ciencia al creador de alguna hipótesis sin verificar?





Periodista de todo el mundo calificaron esta decisión de precipitada. También mostraron indignación grupos como el movimiento islámico palestino Hamas, “Obama tiene un largo camino que recorrer y mucho trabajo que hacer antes de merecer un premio”, dijo el funcionario de Hamas Sami Abu Zuhri.

Durante sus dos gobiernos hemos podido comprobar que estas acusaciones estaban en lo cierto, puesto que las decisiones que se han tomado obedecen a una política más bien belicista. Algunas pruebas de ello son; el reforzamiento de las tropas militares en Afganistán, el incumplimiento del cierre de Guantánamo, el aumento de emisiones de gases contaminantes, los ataques aéreos en Libia o reiterada ocupación de Irak en 2014 tras el avance yihadista.





Y es ahora, seis años después y tras numerosas promesas incumplidas cuando hemos decidido abrir el debate de si realmente fue precipitada la concesión de semejante premio y de ser así , si actualmente se lo merece.

Para ello lanzamos la pregunta a seis personas de diferentes edades, con el objetivo de ver cuál es la opinión pública sobre el asunto, llegando a la conclusión de que no se lo deberían haber dado al llevar tan poco tiempo en el poder y con diversidad de opiniones ante la pregunta de si es merecido ahora.